<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>

<channel>
	<title>A-PROBE: POSITIV - das SPORTRECHT blog &#187; Doping</title>
	<atom:link href="http://www.blog.sportrechtskanzlei.de/category/doping/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.blog.sportrechtskanzlei.de</link>
	<description></description>
	<pubDate>Mon, 05 Oct 2009 07:48:45 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7.1</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>&#8220;Verfrühte Freude im Pechstein-Lager&#8221;</title>
		<link>http://www.blog.sportrechtskanzlei.de/2009/10/02/verfruhte-freude-im-pechstein-lager/</link>
		<comments>http://www.blog.sportrechtskanzlei.de/2009/10/02/verfruhte-freude-im-pechstein-lager/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 02 Oct 2009 07:40:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtsanwalt Dr. Cherkeh</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Doping]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.sportrechtskanzlei.de/?p=41</guid>
		<description><![CDATA[

  &#8220;Verfrühte Freude im Pechstein-Lager&#8221;
Interview mit dem Magazin SPIEGEL ONLINE vom 04.09.2009


]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<hr />
<ul>
<li> <a href="http://www.spiegel.de/sport/sonst/0,1518,647039,00.html" target="_blank"> &#8220;Verfrühte Freude im Pechstein-Lager&#8221;</a><br />
Interview mit dem Magazin SPIEGEL ONLINE vom 04.09.2009</li>
</ul>
<hr />
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.blog.sportrechtskanzlei.de/2009/10/02/verfruhte-freude-im-pechstein-lager/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Zum Abschluss der Leichtathletik-WM 2009</title>
		<link>http://www.blog.sportrechtskanzlei.de/2009/08/25/zum-abschluss-der-leichtathletik-wm-2009/</link>
		<comments>http://www.blog.sportrechtskanzlei.de/2009/08/25/zum-abschluss-der-leichtathletik-wm-2009/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 25 Aug 2009 07:42:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtsanwalt Dr. Cherkeh</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Doping]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.sportrechtskanzlei.de/?p=45</guid>
		<description><![CDATA[

 Zum Abschluss der Leichtathletik-WM 2009. Wie sauber waren die Athleten in Berlin?
Interview NDR Info, 23.08.2009, 09.35 Uhr (NDR Mediathek Dauer 3:09, mp3)


]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<hr />
<ul>
<li> <a href="http://www.sportrechtskanzlei.de/presse/doping-23-08.jpg">Zum Abschluss der Leichtathletik-WM 2009. Wie sauber waren die Athleten in Berlin?<br />
</a>Interview NDR Info, 23.08.2009, 09.35 Uhr (NDR Mediathek Dauer 3:09, <a href="http://www.sportrechtskanzlei.de/presse/doping.mp3" target="_blank">mp3</a>)</li>
</ul>
<hr />
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.blog.sportrechtskanzlei.de/2009/08/25/zum-abschluss-der-leichtathletik-wm-2009/feed/</wfw:commentRss>
<enclosure url="http://www.sportrechtskanzlei.de/presse/doping.mp3" length="3789720" type="audio/mpeg" />
		</item>
		<item>
		<title>&#8220;Geregelt bis aufs Blut - Positiven Dopingproben fehlt der juristische Wert.&#8221;</title>
		<link>http://www.blog.sportrechtskanzlei.de/2009/07/20/geregelt-bis-aufs-blut-positiven-dopingproben-fehlt-der-juristische-wert/</link>
		<comments>http://www.blog.sportrechtskanzlei.de/2009/07/20/geregelt-bis-aufs-blut-positiven-dopingproben-fehlt-der-juristische-wert/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 20 Jul 2009 07:44:04 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtsanwalt Dr. Cherkeh</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Doping]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.sportrechtskanzlei.de/?p=47</guid>
		<description><![CDATA[

 &#8220;Geregelt bis aufs Blut - Positiven Dopingproben fehlt der juristische Wert. Sponsoren sichern sich mit  Vertragsstrafen ab&#8221;
Interview mit der Financial Times Deutschland vom 14.07.2009


]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<hr />
<ul>
<li> <a href="http://www.ftd.de/karriere_management/recht_steuern/:Recht-Steuern-Geregelt-bis-aufs-Blut/539802.html" target="_blank">&#8220;Geregelt bis aufs Blut - Positiven Dopingproben fehlt der juristische Wert. </a><a href="http://www.ftd.de/karriere_management/recht_steuern/:Recht-Steuern-Geregelt-bis-aufs-Blut/539802.html" target="_blank">Sponsoren sichern sich mit  Vertragsstrafen ab&#8221;</a><br />
Interview mit der Financial Times Deutschland vom 14.07.2009</li>
</ul>
<hr />
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.blog.sportrechtskanzlei.de/2009/07/20/geregelt-bis-aufs-blut-positiven-dopingproben-fehlt-der-juristische-wert/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Die so genannte &#8220;Doping-Affäre TSG Hoffenheim&#8221;</title>
		<link>http://www.blog.sportrechtskanzlei.de/2009/03/18/die-so-genannte-doping-affare-tsg-hoffenheim/</link>
		<comments>http://www.blog.sportrechtskanzlei.de/2009/03/18/die-so-genannte-doping-affare-tsg-hoffenheim/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 18 Mar 2009 11:18:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtsanwalt Dr. Cherkeh</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Doping]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.sportrechtskanzlei.de/?p=33</guid>
		<description><![CDATA[- Weigerung versus Verzögerung der Kontrolle
Der  Deutsche  Fussball-Bund  (DFB)  ermittelt  gegen  zwei  Spieler  der  1.  Bundesliga-Mannschaft  TSG  Hoffenheim,  welche  verspätet  zur  angeordneten  Doping-Kontrolle  erschienen sind. Auf dem Spiel steht neben einer zweijährigen Sperre der Spieler und der etwaigen Korrektur der Bundesliga-Spielergebnisse auch die Glaubwürdigkeit des Anti-Doping-Kampfes im Profifussball. Relevant ist dabei die Frage, ob die [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>- Weigerung versus Verzögerung der Kontrolle</p>
<p>Der  Deutsche  Fussball-Bund  (DFB)  ermittelt  gegen  zwei  Spieler  der  1.  Bundesliga-Mannschaft  TSG  Hoffenheim,  welche  verspätet  zur  angeordneten  Doping-Kontrolle  erschienen sind. Auf dem Spiel steht neben einer zweijährigen Sperre der Spieler und der etwaigen Korrektur der Bundesliga-Spielergebnisse auch die Glaubwürdigkeit des Anti-Doping-Kampfes im Profifussball. Relevant ist dabei die Frage, ob die vom DFB herangezogenen Anti-Doping-Bestimmungen («Verweigerung der Doping-Kontrolle») den hier zugrunde liegenden Sachverhalt überhaupt erfassen.</p>
<p>{Quelle - Rainer Cherkeh, Die so genannte &#8220;Doping-Affäre TSG Hoffenheim&#8221;,<br />
in: <a href="http://www.sportrechtskanzlei.de/presse/Rechtsanwalt_Cherkeh_Die_sog_Doping-Affaere_TSG_Hoffenheim.pdf" target="_blank">Jusletter 9. März 2009</a>}</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.blog.sportrechtskanzlei.de/2009/03/18/die-so-genannte-doping-affare-tsg-hoffenheim/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>IOC verschärft Anti-Doping-Politik</title>
		<link>http://www.blog.sportrechtskanzlei.de/2008/06/06/ioc-verscharft-anti-doping-politik/</link>
		<comments>http://www.blog.sportrechtskanzlei.de/2008/06/06/ioc-verscharft-anti-doping-politik/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 06 Jun 2008 10:54:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtsanwalt Dr. Cherkeh</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Doping]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.sportrechtskanzlei.de/2008/06/06/ioc-verscharft-anti-doping-politik/</guid>
		<description><![CDATA[Das IOC hat seine Anti-Doping-Politik noch einmal verschärft. Dopingsünder, die mindestens sechs Monate gesperrt werden, sind bei den jeweils kommenden Olympischen Spielen nicht startberechtigt.
Die neue Regel tritt am 1. Juli in Kraft und ist nicht rückwirkend gültig. Dies entschied die 15-köpfige Exekutive des Internationalen Olympischen Komitees (IOC) in Athen. In der chinesischen Hauptstadt sind 4500 [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Das IOC hat seine Anti-Doping-Politik noch einmal verschärft. Dopingsünder, die mindestens sechs Monate gesperrt werden, sind bei den jeweils kommenden Olympischen Spielen nicht startberechtigt.</p>
<p>Die neue Regel tritt am 1. Juli in Kraft und ist nicht rückwirkend gültig. Dies entschied die 15-köpfige Exekutive des Internationalen Olympischen Komitees (IOC) in Athen. In der chinesischen Hauptstadt sind 4500 Dopingtests und damit 900 mehr als in Athen 2004 geplant. Die ersten Fünf jedes Wettkampfs plus zwei weitere Athleten werden getestet&#8230;</p>
<p>{Quelle - PM sueddeutsche.de - vom 05.06.2008}</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.blog.sportrechtskanzlei.de/2008/06/06/ioc-verscharft-anti-doping-politik/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Entwurf zur Verbesserung der Bekämpfung des Dopings passiert den Bundestag</title>
		<link>http://www.blog.sportrechtskanzlei.de/2007/07/05/entwurf-zur-verbesserung-der-bekampfung-des-dopings-passiert-den-bundestag/</link>
		<comments>http://www.blog.sportrechtskanzlei.de/2007/07/05/entwurf-zur-verbesserung-der-bekampfung-des-dopings-passiert-den-bundestag/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 05 Jul 2007 10:43:33 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtsanwalt Dr. Cherkeh</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Doping]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.sportrechtskanzlei.de/2007/07/05/entwurf-zur-verbesserung-der-bekampfung-des-dopings-passiert-den-bundestag/</guid>
		<description><![CDATA[Der Bundestag hat den von der Bundesregierung vorgelegten Gesetzentwurf zur Verbesserung der Bekämpfung des Dopings im Sport (16/5526) mit den Stimmen der Regierungskoalition angenommen.
Der Entwurf sieht vor:
- die Übertragung von Ermittlungsbefugnissen für die Strafverfolgung in Fällen des international organisierten ungesetzlichen Handels mit Arzneimitteln auf das Bundeskriminalamt;
- Strafverschärfungen für banden- oder gewerbsmäßige Dopingstraftaten nach dem  [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Der Bundestag hat den von der Bundesregierung vorgelegten Gesetzentwurf zur Verbesserung der Bekämpfung des Dopings im Sport (16/5526) mit den Stimmen der Regierungskoalition angenommen.</p>
<p>Der Entwurf sieht vor:</p>
<p><em>- </em><em>die Übertragung von Ermittlungsbefugnissen für die Strafverfolgung in Fällen des international organisierten ungesetzlichen Handels mit Arzneimitteln auf das Bundeskriminalamt;<br />
- Strafverschärfungen für banden- oder gewerbsmäßige Dopingstraftaten nach dem  Arzneimittelgesetz,  verbunden  mit  der  Einführung  des  erweiterten Verfalls in diesen Fällen;<br />
- Einführung der Strafbarkeit des Besitzes nicht geringer Mengen bestimmter Dopingsubstanzen;<br />
- Aufnahme von Warnhinweisen für Arzneimittel, die für Doping geeignet sind.</em></p>
<p>{Quelle - <a href="http://dip.bundestag.de/btd/16/055/1605526.pdf" target="_blank">Bundestagsdrucksache 16/5526</a>}</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.blog.sportrechtskanzlei.de/2007/07/05/entwurf-zur-verbesserung-der-bekampfung-des-dopings-passiert-den-bundestag/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Dopingbekämpfung rechtlich auf neue Grundlagen stellen - Antrag der Bündnisgrünen</title>
		<link>http://www.blog.sportrechtskanzlei.de/2007/02/02/dopingbekampfung-rechtlich-auf-neue-grundlagen-stellen-antrag-der-bundnisgrunen/</link>
		<comments>http://www.blog.sportrechtskanzlei.de/2007/02/02/dopingbekampfung-rechtlich-auf-neue-grundlagen-stellen-antrag-der-bundnisgrunen/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 02 Feb 2007 10:30:04 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtsanwalt Dr. Cherkeh</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Doping]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.sportrechtskanzlei.de/2007/02/02/dopingbekampfung-rechtlich-auf-neue-grundlagen-stellen-antrag-der-bundnisgrunen/</guid>
		<description><![CDATA[&#8220;Eine abgestimmte Gesamtstrategie zur Dopingbekämpfung im Sport mit Einbindung aller Beteiligten fordern die Bündnisgrünen in einem Antrag (16/4166). So soll durch Änderung des Verordnungsrechts und Änderungen des Europarechts erreicht werden, dass auf Packungsbeilagen und sowie auf der Verpackung selbst auf die Dopingrelevanz eines Arzneimittels deutlich hingewiesen wird. Zudem seien in die Rechtsverordnung neue Dopingmittel - [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>&#8220;Eine abgestimmte Gesamtstrategie zur Dopingbekämpfung im Sport mit Einbindung aller Beteiligten fordern die Bündnisgrünen in einem Antrag (<a target="_blank" href="http://dip.bundestag.de/btd/16/041/1604166.pdf">16/4166</a>). So soll durch Änderung des Verordnungsrechts und Änderungen des Europarechts erreicht werden, dass auf Packungsbeilagen und sowie auf der Verpackung selbst auf die Dopingrelevanz eines Arzneimittels deutlich hingewiesen wird. Zudem seien in die Rechtsverordnung neue Dopingmittel - wie etwa Designer-Dopingmittel - zügig aufzunehmen. Außerdem <span id="more-17"></span>müsse im Strafrecht das Inverkehrbringen von Arzneimitteln zu Dopingzwecken &#8220;in besonders schweren Fällen&#8221; sowie &#8220;bei gewerbs- und bandenmäßigem Vorgehen&#8221; sanktioniert werden. Unter Strafe zu stellen sei zudem die Wettbewerbsverzerrung durch Einsatz von Dopingmitteln in wirtschaftlich relevanten Bereichen des Sports. Schließlich müsse ein Sportförderungsgesetz des Bundes geschaffen werden, mit dem Staat, Vereine und Verbände sowie Bürgerinnen und Bürger eingebunden werden, die Rolle des Sports bei Gesundheit, Integration und fairem Wettbewerb im Spitzen- und Breitensport wahrzunehmen.&#8221;</p></blockquote>
<p>Quelle: <a target="_blank" href="http://www.bundestag.de/aktuell/hib/2007/2007_030/04.html">hiB-Meldung</a> des Deutschen Bundestages vom 01. Februar 2007</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.blog.sportrechtskanzlei.de/2007/02/02/dopingbekampfung-rechtlich-auf-neue-grundlagen-stellen-antrag-der-bundnisgrunen/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Strategie in der Anti-Doping-Politik - kleine Anfrage der FDP</title>
		<link>http://www.blog.sportrechtskanzlei.de/2007/02/02/strategie-in-der-anti-doping-politik-kleine-anfrage-der-fdp/</link>
		<comments>http://www.blog.sportrechtskanzlei.de/2007/02/02/strategie-in-der-anti-doping-politik-kleine-anfrage-der-fdp/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 02 Feb 2007 10:29:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtsanwalt Dr. Cherkeh</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Doping]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.sportrechtskanzlei.de/2007/02/02/strategie-in-der-anti-doping-politik-kleine-anfrage-der-fdp/</guid>
		<description><![CDATA[&#8220;Die FDP-Fraktion will wissen, welche Strategie in der Anti-Doping-Politik die Bundesregierung verfolgt. In einer Kleinen Anfrage (16/4097) vom 17.01.2007 will die Fraktion unter anderem wissen, welche Möglichkeiten zur Doping-Bekämpfung das nationale und das internationale Recht bereits heute bieten und welche Vorteile ein eigenes Anti-Doping-Gesetz in Deutschland bringen könnte.&#8221; Weitere Fragen sind z.B. 

Wie definiert die [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>&#8220;Die FDP-Fraktion will wissen, welche Strategie in der Anti-Doping-Politik die Bundesregierung verfolgt. In einer Kleinen Anfrage (<a target="_blank" href="http://dip.bundestag.de/btd/16/040/1604097.pdf">16/4097</a>) vom 17.01.2007 will die Fraktion unter anderem wissen, welche Möglichkeiten zur Doping-Bekämpfung das nationale und das internationale Recht bereits heute bieten und welche Vorteile ein eigenes Anti-Doping-Gesetz in Deutschland bringen könnte.&#8221; Weitere Fragen sind z.B. <span id="more-18"></span></p></blockquote>
<ul>
<li>Wie definiert die Bundesregierung den Begriff „Doping“, und welche Zielgruppen  (z. B.  Berufs-,  Spitzen-  und  Leistungssportler  oder  Freizeit- und  Breitensportler)  sollen  von  der  Dopingbekämpfung  nach  der  Vorstellung  der Bundesregierung erfasst werden?</li>
</ul>
<ul>
<ul></ul>
</ul>
<ul>
<li>Wie beurteilt die Bundesregierung in diesem Zusammenhang den durch die  Bayerische  Staatsregierung  verfassten  Entwurf  eines  Anti-Doping-Gesetzes  unter  dem  Gesichtspunkt  einer  effektiven  Dopingbekämpfung  sowie hinsichtlich seiner Umsetzbarkeit?</li>
</ul>
<ul>
<li>Wie  beurteilt  die  Bundesregierung  die  Arbeit  und  die  einzelnen  Ergebnisse der  eingesetzten  Rechtskommission  des  Sports  gegen  Doping  (ReSpoDo),  und inwieweit werden diese Ergebnisse konkret Eingang in die Erarbeitung  eines Anti-Doping-Konzeptes der Bundesregierung finden?</li>
</ul>
<ul>
<li>Wie  beurteilt  die  Bundesregierung  die  Arbeit  und  die  Ergebnisse  der  durch  den  DOSB  eingesetzten  Arbeitsgruppe  „Besitzstrafbarkeit“,  und  inwieweit  werden  diese  Ergebnisse  konkret  Eingang  in  die  Erarbeitung  eines  Anti-Doping-Konzeptes der Bundesregierung finden?</li>
</ul>
<ul>
<li>Plant  die  Bundesregierung  eine  gesetzliche  Initiative  hinsichtlich  der Thematik  „Strafbarkeit  des  Besitzes  von  Dopingmitteln“,  und  wie  ist  in diesem  Zusammenhang  die  Haltung  der  Bundesregierung  hinsichtlich  des Besitzes  geringfügiger  Mengen  von  dopingrelevanten  Substanzen  zum Eigenbedarf (z. B. bei Freizeitsportlern)?</li>
</ul>
<ul>
<li>Sieht  die  Bundesregierung  die  bestehenden  strafrechtlichen  Vorschriften gegen  Wettbewerbsverzerrungen  im  Sport  als  ausreichend  an,  um  einen effektiven  Beitrag  zur  Dopingbekämpfung  zu  leisten,  und  wenn  nein, welche  weiteren  staatlichen  Möglichkeiten,  gegen  Wettbewerbsverzerrungen  im  Sport  vorzugehen,  sollten  nach  Ansicht  der  Bundesregierung  geschaffen werden, und wie wird diese Ansicht im Einzelnen begründet?</li>
</ul>
<ul>
<li>Ist  die  Bundeszentrale  für  gesundheitliche  Aufklärung  (BZgA)  aktuell  in die  Dopingbekämpfung  eingebunden,  und  welche  Mittel  stehen  der  BZgA für diesen Zweck zur Verfügung?</li>
</ul>
<ul>
<li>Plant  die  Bundesregierung  die  für  die  Forschung  im  Bereich  Dopingbekämpfung  zur  Verfügung  stehenden  Mittel  in  den  kommenden  Jahren auszubauen,  um  bei  den  raschen  wissenschaftlichen  und  technischen  Entwicklungen  im  Bereich  Doping  Schritt  halten  zu  können,  und  wenn  ja, welche Mittel werden bis zum Jahr 2010 bereitgestellt werden?</li>
</ul>
<ul>
<li>Wie  und  ggf.  mit  welchem  finanziellen  Beitrag  plant  die  Bundesregierung bis  zum  Jahr  2010  die  Nationale  Anti-Doping-Agentur  (NADA)  weiter  zu unterstützen?</li>
</ul>
<ul>
<li>Welche  konkreten  Aktivitäten  der  Bundesregierung  wird  die  anstehende Ratifizierung  des  Internationalen  Übereinkommens  vom  19. Oktober  2005 gegen Doping im Sport nach sich ziehen?</li>
</ul>
<p>Quelle: <a target="_blank" href="http://www.bundestag.de/aktuell/hib/2007/2007_031/06.html">hiB-Meldung</a> des Deutschen Bundestages vom 01. Februar 2007 / Kleine Anfrage der FDP (<a target="_blank" href="http://dip.bundestag.de/btd/16/040/1604097.pdf">16/4097</a>)</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.blog.sportrechtskanzlei.de/2007/02/02/strategie-in-der-anti-doping-politik-kleine-anfrage-der-fdp/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Doping Gesetzgebung</title>
		<link>http://www.blog.sportrechtskanzlei.de/2007/01/23/doping-gesetzgebung/</link>
		<comments>http://www.blog.sportrechtskanzlei.de/2007/01/23/doping-gesetzgebung/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 23 Jan 2007 08:58:28 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtsanwalt Dr. Cherkeh</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Doping]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.sportrechtskanzlei.de/2007/01/23/doping-gesetzgebung/</guid>
		<description><![CDATA[Der Präsident des Deutschen Olympischen Sportbunds, Thomas Bach, sieht die Beschlüsse der großen Koalition im Antidoping-Kampf auf der Linie seines Verbands. Eine Einführung der Besitzstrafbarkeit sei nicht gegeben. 
  
Quelle: Netzeitung 19. Jan 2007 14:40
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Der Präsident des Deutschen Olympischen Sportbunds, Thomas Bach, sieht die Beschlüsse der großen Koalition im Antidoping-Kampf auf der Linie seines Verbands. Eine Einführung der Besitzstrafbarkeit sei nicht gegeben. <br />
  <br />
Quelle: <a href="http://www.netzeitung.de/sport/504170.html" target="_blank">Netzeitung 19. Jan 2007 14:40</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.blog.sportrechtskanzlei.de/2007/01/23/doping-gesetzgebung/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Radsport Doping</title>
		<link>http://www.blog.sportrechtskanzlei.de/2007/01/23/radsport-doping/</link>
		<comments>http://www.blog.sportrechtskanzlei.de/2007/01/23/radsport-doping/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 23 Jan 2007 08:43:18 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Rechtsanwalt Dr. Cherkeh</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Doping]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blog.sportrechtskanzlei.de/2007/01/23/radsport-doping/</guid>
		<description><![CDATA[Der Radsport konnte sich nicht zu einem gemeinsamen, der reinen Ethik verpflichteten Handeln einigen. Obwohl das Radteam Discovery Channel den unter Doping Verdacht stehenden Ivan Basso verpflichtete, darf es nach Meinung der anderen Teams an der Protour starten.
weiter&#8230;
Quelle: Dopinginfo.ch vom 18.01.2007
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Der Radsport konnte sich nicht zu einem gemeinsamen, der reinen Ethik verpflichteten Handeln einigen. Obwohl das Radteam Discovery Channel den unter Doping Verdacht stehenden Ivan Basso verpflichtete, darf es nach Meinung der anderen Teams an der Protour starten.<br />
<a href="http://www.dopinginfo.ch/de/" target="_blank">weiter&#8230;</a></p>
<p>Quelle: <a href="http://www.dopinginfo.ch/de/" target="_blank">Dopinginfo.ch</a> vom 18.01.2007</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.blog.sportrechtskanzlei.de/2007/01/23/radsport-doping/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
	</channel>
</rss>
