• “Verfrühte Freude im Pechstein-Lager”
  Interview mit dem Magazin SPIEGEL ONLINE vom 04.09.2009

• Zum Abschluss der Leichtathletik-WM 2009. Wie sauber waren die Athleten in Berlin?
  Interview NDR Info, 23.08.2009, 09.35 Uhr (NDR Mediathek Dauer 3:09, mp3)

• “Geregelt bis aufs Blut - Positiven Dopingproben fehlt der juristische Wert. Sponsoren sichern sich mit Vertragsstrafen ab”
  Interview mit der Financial Times Deutschland vom 14.07.2009

Der  Deutsche  Fussball-Bund  (DFB)  ermittelt  gegen  zwei  Spieler  der  1.  Bundesliga-Mannschaft  TSG  Hoffenheim,  welche  verspätet  zur  angeordneten  Doping-Kontrolle  erschienen sind. Auf dem Spiel steht neben einer zweijährigen Sperre der Spieler und der etwaigen Korrektur der Bundesliga-Spielergebnisse auch die Glaubwürdigkeit des Anti-Doping-Kampfes im Profifussball. Relevant ist dabei die Frage, ob die vom DFB herangezogenen Anti-Doping-Bestimmungen («Verweigerung der Doping-Kontrolle») den hier zugrunde liegenden Sachverhalt überhaupt erfassen.

{Quelle - Rainer Cherkeh, Die so genannte “Doping-Affäre TSG Hoffenheim”,
in: Jusletter 9. März 2009}

Das Thema Doping begleitet nahezu jedes sportliche Grossereignis. Auch anlässlich der Fussball-Europameisterschaft 2008 in Österreich und der Schweiz stellt sich deshalb die Frage, wie Dopingvergehen im Fussball festgestellt und geahndet werden. Die Betrachtung der möglichen Konsequenzen für die betroffenen Mannschaften anhand eines fiktiven Fallbeispiels und die Frage der Vereinbarkeit der diesbezüglich massgeblichen Vorschriften der UEFA mit dem sog. Bestimmtheitsgebot stehen dabei im Mittelpunkt dieses Beitrages. Die Autoren kommen zum Schluss, dass die bei der UEFA EURO 2008 geltenden Anti-Doping-Bestimmungen zwar in Bezug auf Dopingvergehen einzelner Spieler ausreichend differenziert sind und transparente Sanktionsandrohungen enthalten, hinsichtlich der möglichen Rechtsfolgen für die betroffenen Mannschaften aber nicht hinreichend bestimmt und somit letztlich unwirksam sind.

{Quelle - Rainer Cherkeh / Gunars Urdze, Die UEFA-Anti-Doping-Bestimmungen im Lichte des sog.
«Bestimmtheitsgebots», in: Jusletter 2. Juni 2008}

Die neue Regel tritt am 1. Juli in Kraft und ist nicht rückwirkend gültig. Dies entschied die 15-köpfige Exekutive des Internationalen Olympischen Komitees (IOC) in Athen. In der chinesischen Hauptstadt sind 4500 Dopingtests und damit 900 mehr als in Athen 2004 geplant. Die ersten Fünf jedes Wettkampfs plus zwei weitere Athleten werden getestet…

{Quelle - PM sueddeutsche.de - vom 05.06.2008}

Der Entwurf sieht vor:

- die Übertragung von Ermittlungsbefugnissen für die Strafverfolgung in Fällen des international organisierten ungesetzlichen Handels mit Arzneimitteln auf das Bundeskriminalamt;
- Strafverschärfungen für banden- oder gewerbsmäßige Dopingstraftaten nach dem Arzneimittelgesetz, verbunden mit der Einführung des erweiterten Verfalls in diesen Fällen;
- Einführung der Strafbarkeit des Besitzes nicht geringer Mengen bestimmter Dopingsubstanzen;
- Aufnahme von Warnhinweisen für Arzneimittel, die für Doping geeignet sind.

{Quelle - Bundestagsdrucksache 16/5526}

“Eine abgestimmte Gesamtstrategie zur Dopingbekämpfung im Sport mit Einbindung aller Beteiligten fordern die Bündnisgrünen in einem Antrag (16/4166). So soll durch Änderung des Verordnungsrechts und Änderungen des Europarechts erreicht werden, dass auf Packungsbeilagen und sowie auf der Verpackung selbst auf die Dopingrelevanz eines Arzneimittels deutlich hingewiesen wird. Zudem seien in die Rechtsverordnung neue Dopingmittel - wie etwa Designer-Dopingmittel - zügig aufzunehmen. Außerdem müsse im Strafrecht das Inverkehrbringen von Arzneimitteln zu Dopingzwecken “in besonders schweren Fällen” sowie “bei gewerbs- und bandenmäßigem Vorgehen” sanktioniert werden. Unter Strafe zu stellen sei zudem die Wettbewerbsverzerrung durch Einsatz von Dopingmitteln in wirtschaftlich relevanten Bereichen des Sports. Schließlich müsse ein Sportförderungsgesetz des Bundes geschaffen werden, mit dem Staat, Vereine und Verbände sowie Bürgerinnen und Bürger eingebunden werden, die Rolle des Sports bei Gesundheit, Integration und fairem Wettbewerb im Spitzen- und Breitensport wahrzunehmen.”

Quelle: hiB-Meldung des Deutschen Bundestages vom 01. Februar 2007

“Die FDP-Fraktion will wissen, welche Strategie in der Anti-Doping-Politik die Bundesregierung verfolgt. In einer Kleinen Anfrage (16/4097) vom 17.01.2007 will die Fraktion unter anderem wissen, welche Möglichkeiten zur Doping-Bekämpfung das nationale und das internationale Recht bereits heute bieten und welche Vorteile ein eigenes Anti-Doping-Gesetz in Deutschland bringen könnte.” Weitere Fragen sind z.B.

• Wie definiert die Bundesregierung den Begriff „Doping“, und welche Zielgruppen (z. B. Berufs-, Spitzen- und Leistungssportler oder Freizeit- und Breitensportler) sollen von der Dopingbekämpfung nach der Vorstellung der Bundesregierung erfasst werden?

• Wie beurteilt die Bundesregierung in diesem Zusammenhang den durch die Bayerische Staatsregierung verfassten Entwurf eines Anti-Doping-Gesetzes unter dem Gesichtspunkt einer effektiven Dopingbekämpfung sowie hinsichtlich seiner Umsetzbarkeit?

• Wie beurteilt die Bundesregierung die Arbeit und die einzelnen Ergebnisse der eingesetzten Rechtskommission des Sports gegen Doping (ReSpoDo), und inwieweit werden diese Ergebnisse konkret Eingang in die Erarbeitung eines Anti-Doping-Konzeptes der Bundesregierung finden?

• Wie beurteilt die Bundesregierung die Arbeit und die Ergebnisse der durch den DOSB eingesetzten Arbeitsgruppe „Besitzstrafbarkeit“, und inwieweit werden diese Ergebnisse konkret Eingang in die Erarbeitung eines Anti-Doping-Konzeptes der Bundesregierung finden?

• Plant die Bundesregierung eine gesetzliche Initiative hinsichtlich der Thematik „Strafbarkeit des Besitzes von Dopingmitteln“, und wie ist in diesem Zusammenhang die Haltung der Bundesregierung hinsichtlich des Besitzes geringfügiger Mengen von dopingrelevanten Substanzen zum Eigenbedarf (z. B. bei Freizeitsportlern)?

• Sieht die Bundesregierung die bestehenden strafrechtlichen Vorschriften gegen Wettbewerbsverzerrungen im Sport als ausreichend an, um einen effektiven Beitrag zur Dopingbekämpfung zu leisten, und wenn nein, welche weiteren staatlichen Möglichkeiten, gegen Wettbewerbsverzerrungen im Sport vorzugehen, sollten nach Ansicht der Bundesregierung geschaffen werden, und wie wird diese Ansicht im Einzelnen begründet?

• Ist die Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (BZgA) aktuell in die Dopingbekämpfung eingebunden, und welche Mittel stehen der BZgA für diesen Zweck zur Verfügung?

• Plant die Bundesregierung die für die Forschung im Bereich Dopingbekämpfung zur Verfügung stehenden Mittel in den kommenden Jahren auszubauen, um bei den raschen wissenschaftlichen und technischen Entwicklungen im Bereich Doping Schritt halten zu können, und wenn ja, welche Mittel werden bis zum Jahr 2010 bereitgestellt werden?

• Wie und ggf. mit welchem finanziellen Beitrag plant die Bundesregierung bis zum Jahr 2010 die Nationale Anti-Doping-Agentur (NADA) weiter zu unterstützen?

• Welche konkreten Aktivitäten der Bundesregierung wird die anstehende Ratifizierung des Internationalen Übereinkommens vom 19. Oktober 2005 gegen Doping im Sport nach sich ziehen?

Quelle: hiB-Meldung des Deutschen Bundestages vom 01. Februar 2007 / Kleine Anfrage der FDP (16/4097)